Mateos asegura que el problema del nuevo pabellón polideportivo estará solucionado antes de San Miguel

La moción presentada para que sea debatida en sesión plenaria pide que el Ayuntamiento abone con fondos propios el dinero que la empresa constructora del pabellón polideportivo, que permanece sin uso al no tener luz, debe a la empresa morala que realizó la instalación eléctrica de la instalación deportiva.

En un segundo punto, la moción plantea que el Ayuntamiento proceda a ejecutar por esa misma cantidad el aval que como garantía definitiva de la adjudicación constituyó la empresa constructora.

"Eso es absolutamente imposible desde el punto de vista legal", ha advertido hoy Mateos, que ha añadido que "si alguien vota a favor de esta moción estará incitando a cometer un delito de prevaricación".

Frente a la propuesta socialista, el equipo de gobierno ha optado a instancias de los servicios jurídicos del Ayuntamiento por contactar con la Junta de Extremadura para alcanzar una vía de solución y Mateos asegura que esa solución está prácticamente cerrada.

Según el alcalde, a mediados de septiembre, antes de que comiencen las Fiestas de San Miguel, "estará resuelto el asunto", poniéndose fin a la actual situación que ha hecho que la obra del pabellón fuera recepcionada en diciembre y que ocho meses después el pabellón permanezca cerrado.

Mateos ha negado que la recepción de la obra sin que todos los documentos hubieran sido entregados por la empresa Tenaos obedezca a que ésta tiene relación con el PP al ser uno de sus socios el ex delegado del Gobierno en Extremadura, Óscar Baselga.

"Tira la piedra y esconde la mano, y dice medias verdades", ha afirmado Mateos sobre el portavoz socialista, Lino González, a la par que ha advertido que "si insinúa algún trato de favor, pues ya sabe contra quien se tiene que querellar, contra el arquitecto municipal y el arquitecto técnico, responsables de la obra".

"Ningún representante político recepciona las obras", ha proseguido el alcalde, que ha acusado al líder socialista de tener dos varas de medir según cuales sean los empresarios afectados.

En este sentido, ha indicado sobre el interés socialista por la empresa morala que ha hecho la instalación del pabellón que es "casualidad que él (González) se preocupe por este empresario en concreto, pero no se preocupó de defender a otras empresas de Navalmoral a las que se debían cuantías muy superiores, de más de 800.000 euros".

Mateos se ha referido al dinero que dejó a deber la empresa Econisa hace dos años a dos empresas de Navalmoral, una situación que Lino González no denunció porque Econisa era "una empresa vinculada con el PSOE", según Mateos.

Por eso, ha pedido al Grupo Socialista que "no tenga distintas varas de medir para un caso o para otro", añadiendo que Lino González ha tenido el acceso al expediente completo de este proyecto y su actuación es la de "un perfecto demagogo, pero lo que no pensaba es que fuera un mentiroso compulsivo", ya que el Ayuntamiento se ha preocupado por el empresario de Navalmoral y se ha reunido con él varias veces.

Además, sobre el supuesto trato de favor al que se refieren los socialistas, Mateos ha recordado que el 30 de septiembre de 2009 se firmó un acta de rechazo de la obra porque la empresa tenía que corregir errores en la obra, "lo que no es habitual".

Mateos ha reconocido que la empresa Tenaos ha actuado de mala fe con el Ayuntamiento al no entregar los documentos que se les pidieron varias veces de forma verbal y también formalmente por escrito, si bien ha reconocido que el hecho de que se recepcione una obra a falta de algunos documentos es "absolutamente normal", ya que éstos se pueden enviar a posteriori.

En cuanto a la mala fe de Tenaos, se puede apreciar al ver cómo respondió el 19 de mayo que ya había entregado toda la documentación al Ayuntamiento cuando en un escrito anterior reconoció que no lo había hecho y que solucionaría la sitúación a la mayor brevedad posible.

La empresa demostró además su falta de interés por solucionar el problema cuando hace unas semanas la Junta de Extremadura citó en Mérida a las partes implicadas, presentándose a la reunión la empresa morala a la que se debe el dinero, pero no Tenaos.

Comentarios

No hay comentarios publicados.